Podría parecer ilógico el título de este análisis, porque tenemos la idea que en la política habrá siempre más representación en la medida en que ampliemos la base de candidatos y que hablemos de pluralidad de partidos o movimientos que los agrupan. Sin embargo las experiencias exitosas en otros países donde nos llevan algún recorrido y funcionan mejor sus instituciones, dicen lo contrario.

La reforma política, tiene como uno de sus grandes logros, organizar el caos en el que se había convertido tener, por ejemplo en Colombia, casi ochenta movimientos inscritos en el Consejo Nacional Electoral. De este número que parece inverosímil, pasamos a tener sólo veinte inscritos en la tarjeta de senado en las elecciones de 2006 que luego de escrutar los votos no serán más de nueve por aquello del umbral que estará bastante alto.

Lo ideal sería llegar en unas cuantas elecciones a no más de cuatro o cinco agrupaciones que representen el espectro político y donde tengan cabida las tendencias de izquierda, derecha, centro izquierda y centro derecha, que aunque muchos no lograremos entender en su totalidad lo que representa cada una, al menos nos sentiremos más agrupados con líderes que simplemente hablan de lo que a cada uno de nosotros le interesa escuchar.

Con menos partidos habrá una mayor posibilidad de tener cuerpos colegiados más organizados, que respondan no al interés particular de cada parlamentario, concejal o diputado, sino que sus decisiones sean fruto del consenso de los grupos de estudios como ocurre en la grandes democracias del mundo.

Con menos partidos, organizados desde sus bases hasta sus directivas, podríamos tener una democracia mayor en el sentido de que al entrar en una etapa de legitimación con estructuras profesionales, los votantes le veríamos más sentido al ejercicio de la política.